28 enero 2006

 

He visto... Million Dollar Baby



Million Dollar Baby (Clint Eastwood, 2004)

Que esté de exámenes no significa que no tenga tiempo libre, significa que mis neuronas están más mermadas y que no salgo fuera de casa más de lo necesario. Vivo recluido en un mundo maravilloso de conocimiento, cultura, sabiduría, todos los placeres intelectuales condensados en unos cuantos textos legales. La aventura del saber.

Total, que el tiempo libre lo aprovecho a veces viendo películas, y le tocó ayer por la noche a Million Dollar Baby, la aclamada obra de Clint Eastwood.

Una película sobre el tortuoso mundo del boxeo, en este caso el femenino, un mundo que ha dado para grandes obras maestras.

Clint Eastwood interpreta a Frankie, un viejo entrenador de boxeadores , un tipo humilde con grandes conocimientos, en cuyo gimnasio le ayuda un antiguo boxeador, Scrap, interpretado por Morgan Freeman. Hillary Swank hace de Maggie, una chica a la que la vida no ha tratado lo mejor posible y cuyo sueño es boxear. Aunque Frankie se niega a entrenar mujeres, la pérdida de su mejor boxeador (que se va con otro representante) y el tesón de la muchacha le llevan a entrenarla.

Maggie tiene un talento natural que, moldeado con el entrenamiento adecuado, la hace destacar en cuanto empieza a combatir, subiendo rápidamente de categoría y haciéndose muy popular bajo el sobrenombre irlandés de “Mo Cuishle” (mi querida).

En el combate más decisivo de su carrera recibe un golpe fatídico que la hace romperse la espina dorsal y quedar paralítica.

Frankie ha sido como un padre para ella y lo sigue siendo después de este duro momento, hasta llegar a plantearse el dilema sobre si es de recibo vivir postrado en una cama o, por el contrario, no lo es.

Me van a perdonar las hordas de personas que en su día aclamaron esta película, pero, pareciéndome buena, no me parece para nada el peliculón del que tanto hablaron. El desarrollo es bastante simple, lo cuál no es malo ni bueno, es más, muchas de las grandes películas de la historia , por no decir casi todas, corresponden a un esquema muy básico de presentación-nudo-desenlace. En este caso, el esquema básico está muy bien tratado, la historia en si es correcta en todo su desarrollo, sin embargo se diferencia de las grandes películas en que no logra la empatía del público, y lo pretende.

Quieren presentarnos a Maggie como una desgraciada, y por lo que cuenta no cabe duda de que lo es, sin embargo las escenas en las que pretende transmitir esta idea son insuficientes , como la de la madre desagradecida. Frankie pretende aparecer como un tipo desarraigado de su familia, sin embargo la recepción de un par de cartas no son suficientes como para introducirnos en el personaje. Nos dan los datos básicos, pero no profundizan en ellos. Si bien es cierto que no necesitamos profundizar más para hacernos una idea de cómo es el personaje, si centramos más de la mitad del metraje en escenas diversas de boxeo sin mayor trascendencia, las emociones no llegan a fluir.

Es decir, todo lo que cuenta está bien contado, el rodaje es bueno, sin embargo creo que no es la brillante película dramática que se ha vendido porque aunque los acontecimientos que aparecen son dramáticos, la historia se centra tanto en la carrera deportiva que cuando acontece el momento dramático y sus consecuencias, ha sido tan ausente la identificación con los personajes que la película no llega a conmoverme, al menos a mi.

La película, como he dicho en varias ocasiones, está hecha con muy buena mano. Destaco las interpretaciones y entre todas ellas la de Morgan Freeman.

El molómetro de Sonic:




27 enero 2006

 

La Caja del Terror: Dodot

Señores, estoy totalmente enganchado a esto:

Mi mamá me mima
Reina de mi reino ella es mi mamá
Siempre está divina y junto a mi camina
Flores, mariposas, arco iris, plastilina...
Siento en una rima la felicidad.

Es probablemente lo más grande de la publicidad en castellano en los 6 años que llevamos en el Siglo XXI.

24 enero 2006

 

Navegando: Refo y Lost

Ya saben ustedes que a mi me gusta mucho "Lost". Y ya saben también que como ando de exámenes mis neuronas están bastante flojas, así que lo que haré será plagiar un texto ajeno.

Ni siquiera plagiar entero, les pongo el principio y enlace para que lo lean en su sitio original. Es lo que escribe Refo sobre Lost.

La Isla de los Secretos

Después de reconciliarme con ‘Lost’, tras su penosa emisión en TVE (pasando sin avisar su emisión de los domingos por la tarde a los jueves en ‘primer time’ o descolocando un par de capítulos porque sí) y un imperdonable olvido que me dejó apeado de tan adictiva serie, ayer, con nocturnidad y desconcierto, terminé de ver su primera temporada ¿La primera? Si yo ya he visto la mitad de la segunda, os diréis muchos de vosotros. Lances del destino, supongo. Un término tan procedente a esta extraordinaria pero imperfecta serie.
Vale, he tardado mucho. Demasiado, diría yo. Pero hago efectivo el noble proverbio que más vale tarde que nunca.
No hace falta empezar diciendo que las ajetreadas vidas de catorce de los 48 supervivientes del vuelo 815 de Oceanic con rumbo a Los Angeles desde Sydney en una isla perdida en medio de la nada ha resultado un fenómeno televisivo sin precedentes. Sería hacer hincapié en lo enfático. Ya inmersa en su segunda temporada (que ansío ver por las muchas dudas inconclusas esbozadas en esta primera tanda), ‘Lost', al menos sus primeros 25 capítulos, en mi humilde opinión, se adivina como un producto prestidigitador, espléndido y sobrenatural donde los haya, pero en el fondo bastante astuto y embaucador con sus planteamientos y su lento desarrollo, minado de atractivos orientaciones misteriosas, disimuladas tras un enorme ‘mcguffin’ de fondo que resulta ser una artimañaza perfecta para alargar la angustia sobre qué es lo qué pasa exactamente con la isla de los secretos. Así como el inexplorado contexto juega con los náufragos, la serie (en este caso, los guionistas) juega a su gusto con el espectador.

CONTINUA LEYENDO
(si quieres, claro)

22 enero 2006

 

He visto... Trainspotting


Trainspotting (Danny Boyle, 1996)

Qué mejor para desconectar de los exámenes que recibir una bofetada visual en toda la cara, un ponerse firme, una reacción ante la vida como es Trainspotting.

Basada en una novela de Irvine Welsh (que hace un pequeño papel), esta película convulsionó el cine europeo y mundial allá por el 96, hace diez años.

Trainspotting se abre paso como producto de calidad en múltiples aspectos. Su buena e imaginativa dirección, sus excelentes interpretaciones, sus grandes momentos – algunos hilarantes, otros durísimos- y sobretodo su crudeza. El cine social europeo es algo que en general da bastante saquete, películas llenas de moralina de centro izquierda, gauche divine tras las cámaras, discursitos socialdemócratas de poca monta, en definitiva.

Aquí no. Tenemos un escenario idéntico y personajes idénticos, barrio de clase obrera de capital europea (Edimburgo, Escocia), jóvenes con poco futuro, delincuentes y matones… pero en lugar de andar contándonos tonterías, Trainspotting te planta lo más crudo de la vida en toda la cara, te lo mete por los ojos y te atrapa durante hora y media hasta que decide soltarte. Intenta hacerlo al revés, intenta ser tu el que deja Trainspotting…

Hinco en el suelo mis rodillas ante esta gran obra que merece todas mis alabanzas y, si cabe, más todavía.

La película nos presenta la vida de cinco amigos, tres yonkis (Ewan McGregor, Jonny Lee Miller,Ewen Bremner) , un matón de poca monta (Robert Carlyle) y el típico chico diez (Kevin McKidd). Y de entre los cinco amigos se centra en Mark Renton (McGregor), como podría haberse centrado en cualquier otro. Pero le elige a el y crea una empatía vibrante e inquietante. Renton atrapado por la droga, Renton intenta dejar la droga, Renton atrapado por la policía… todas las subidas y bajadas de este antihéroe contemporáneo (que en la escena de la discoteca es “fundido” con Travis Bickle), sus reflexiones (a los escoceses más puretas les debió doler bastante, aunque dice verdades como puños), las de sus amigos… un universo de personajes con un problema de fondo, la heroína, y sus diferentes vicisitudes.

Hay tantas escenas memorables que es difícil mencionar las más destacadas, pero hay bastantes que lo son. Desde la mentada reflexión sobre el papel de Escocia en la tierra a la sobredosis de Renton, pasando por la célebre escena del baño o la entrevista de trabajo a Spud. Diez años después la película sigue bien viva, muy vigente, rabiosamente influyente en el cine de hoy.

Las interpretaciones de unos por entonces semidesconocidos son para enmarcar. Ewan McGregor lo borda. A mi me lo pone usted como yonki o como jedi y me lo creo de todas todas, palabrita del niño Jesús. El resto del reparto es así mismo brillante, pero quiero destacar por encima del resto a Robert Carlyle, que interpreta a Begbie, un tipo despreciable que pasará a la posteridad por la genial interpretación de Carlyle.

Polémica, dura, satírica, desafiante, única.

El molómetro de Sonic:




Por cierto, que husmeando por Imdb.com resulta que Kevin McKidd, el que hace de Tommy, es mi admirado Lucio Voreno en "Roma". No me había percatado, pero bueno es saberlo.

19 enero 2006

 

La caja del terror: varios

Ustedes y yo sabíamos que no estaría mucho tiempo sin pasar por aquí, aunque si que es cierto que si ya antes no era muy regular, por unas semanas lo seré menos.

Quería hacerles varios comentarios breves sobre la caja del terror:

Culebrones: Esta noche termina "Pasión de Gavilanes" y parece que tras Cristal y Agujetas de Color de Rosa vuelve la moda de las telenovelas. Siempre han estado ahí (se lo dice un seguidor de "Machos") pero la Primera no ha sabido explotarlas de cara a la audiencia. Antena 3 ha conseguido varios fenómenos y con "Pasión de Gavilanes" lo borda. El problema es que ahora anuncian en Tele5 que a partir de la semana que viene habrá otro nuevo culebrón (no recuerdo el nombre). Las cadenas todavía no saben que lo que funciona en una no va a funcionar en la otra. Tele5 se llevó la palma de los "realities" con Gran Hermano, Antena 3 ha intentado sin éxito buscar otras fórmulas. Ahora llega el nuevo culebrón a Tele5, guerra de telenovelas. Muerte a la inteligencia, Viva la Muerte.

Suarez y Mariscal: Ayer pude echar un vistazo a la serie de Cuatro "Suarez y Mariscal". Por Dios Bendito y Trinidad y Tobago (dedicado al cantante de Sin Razón) ¡qué mala es!.

Vuelve el mito: A partir del próximo fin de semana tienen en Cuatro la vuelta de "Humor Amarillo". Esperemos que sea con los dobladores de la primera vez que lo emitieron aquí, creo que eran el 50% del éxito.

Terminó Roma: Tanta campaña que hice, no puedo sino alabar a esta serie tras su último capítulo, y esperar que hagan una segunda temporada basada en Marco Antonio y Octavio Augusto...

Sigo estudiando duro, cada vez me siento más provechoso para la vida moderna.

16 enero 2006

 

Presa del conocimiento inútil

El saber no ocupa lugar, pero si ocupa tiempo. La vida es agonía y por eso la vivimos agónicamente, una contrarreloj contra la muerte en la que cada uno emplea su tiempo como buenamente puede.

Yo, como aunque les parezca muy inteligente soy tonto de remate, estudio una carrera a la que no encuentro ninguna utilidad existencial (económica si, bastante además). Se trata de Derecho, como creo que ya les dije alguna vez.

Ahora pierdo mi tiempo entre legislación administrativa diversa, códigos variados y otras chorradas creadas por burócratas aburridos de su vida. La culpa de todo, no obstante, la tienen los romanos.

Alguien decidió, además, que la mejor manera de evaluar el conocimiento ajeno era haciendo mastodónticas pruebas universitarias de tanto en tanto. Si las pasas eres válido para la vida occidental y si no lo haces eres un deshecho. El "tanto en tanto" es ahora, por lo que me temo que mis apariciones de cara a ustedes se van a reducir levemente durante unas semanas. No por falta de tiempo (aunque este se ve reducido notoriamente, pero siempre hay tiempo para echarse un mensaje) sino porque la inmersión de mis neuronas en estos textos legales espantosos hacen que pierda toda creatividad durante estas fechas.

Como por el momento no tengo mayores objetivos vitales, no me rebelo ante esta espantosa espiral. Llevado por la desidia y sin mejores cosas que hacer, sin proyectos revolucionarios o ideas emancipadoras, de esas que dan un giro a tu vida, voy sacando asignaturas de tanto en tanto. No duden que quizá un día me marche a Islandia, o a Sudáfrica, o a Nueva Zelanda, o cree un emporio cinematográfico, o de el gran paso hacia el éxito vital. Pero mientras llega ese momento, no tengo mucho más que hacer que ocupar, por si las moscas, mi tiempo en adquirir un conocimiento que me es inútil y cansino.

Alea jacta est amigos, nos vemos cuanto antes y disculpenme la irregularidad que de aquí en adelante van a sufrir por mi parte. Vale.

14 enero 2006

 

He visto... Mystic River


Mystic River (Clint Eastwood, 2003)

Los Reyes Magos me trajeron cuatro dvd’s que pintan bastante bien, uno de ellos es Mystic River, que por fin puedo ver. Le tenía bastantes ganas y ya les anticipo que no me ha decepcionado en absoluto.

Esta película es la historia de tres viejos amigos cuyas vidas vuelven a cruzarse tras muchos años. De chavales, mientras jugaban en la calle, a uno de ellos, Dave (Tim Robbins) le metieron en un coche unos supuestos policías , le encerraron en un sotano y le violaron. Este acontecimiento quedó para siempre grabado en la mente de los tres.

Años después, ya tienen la vida hecha. Jimmy (Sean Penn) tiene una pequeña tienda de barrio, una mujer y tres hijas, la primera de ellas una chica de 19 años fruto de su anterior matrimonio. Sean (Kevin Bacon) es un policía bueno (cosas de las películas) que no pasa por su momento personal. Y Dave , marcado por las circunstancias, es un tipo raro que medianamente ha rehecho su vida y tiene un hijo de unos 10 años.

El día de la comunión de una de las hijas de Jimmy se ve enturbiado notablemente. La hija mayor aparece muerta en un parque. No ha sido violada, pero si golpeada hasta la muerte.

La noche anterior, tras haberla visto en un bar, Dave apareció en su casa con las manos ensangrentadas y un corte en el pecho, diciendo a su mujer que le habían intentado atracar.

A partir de aquí, comienza la investigación de Kevin Bacon y su compañero (Laurence Fishburne) que nos hará profundizar en la vida de los tres protagonistas, especialmente en la de Sean Penn y su oscuro pasado. Además Tim Robbins crea un personaje maldito, atormentado, sobre el que recaen todas las sospechas. Aunque la investigación policial no encuentran motivos que le señalen , su extraño modero de comportarse y su misteriosa personalidad hacen que hasta su propia esposa dude de el.

Son dos por tanto los factores que hacen de la película una obra notable. La cuidada investigación policial con sus numerosas preguntas y respuestas y la personalidad de los diferentes personajes que poco a poco va orientándonos a un posible desenlace.

Muchos aspectos son destacables, pero en esta película yo me quedo con las interpretaciones, tanto de los protagonistas (Robbins y Penn ganaron un Oscar) como de todos los secundarios sin excepción.

Tengo mis críticas negativas, concretamente dos. Una, la historia de Kevin Bacon no llega a enganchar, su agonía personal no consigue verse reflejada en la película, aunque sin duda existe esa pretensión. Habrá que leer el libro (si, está basada en un libro) para ver que tal. Y dos, el final me parece bastante criticable, lo cual es una pena. Por supuesto cada maestrillo tiene su librillo y tanto el escritor del libro como después el encargado de adaptarlo al cine habrán sopesado pros y contras, pero a mi me parece un final bastante poco ético, justificativo. Personalmente a lo largo de la película logré introducirme en la personalidad de los protagonistas, por eso considero que el final no es brillante y además no hace justicia al personaje de Tim Robbins… en fin, para gustos, colores

El Molómetro de Sonic:



12 enero 2006

 

El horario

No se si están al tanto de la más vigente actualidad, pero ahora circula por las televisiones y los periódicos - de tanto en tanto- y también por el Congreso, un señor que se llama Ignacio Buqueras que es experto en el horario.

Es un tipo que lo sabe todo sobre el horario. Y ha llegado a la conclusión de que algo funciona mal por aquí, que trabajamos mucho y descansamos poco. Tiene razón. Hace un tiempo salió una estadística diciendo que este es el país donde más se trabaja de la UE (más que en Alemania , Bélgica, Holanda... rompiendo mitos) y con menos eficacia.

Hasta aquí estamos de acuerdo. Lo que ya me toca las narices es la solución que ha encontrado este señor: debemos adaptar nuestro modo de vida al de la Unión Europea. Comer a las 12, cenar a las 18:00, irnos a dormir prontito. Una de las cosas que más me gusta del sitio donde vivo es que somos probablemente los ciudananos de la Unión Europea que más vive la vida. En vez de ser robots como nuestros vecinos (y somos bastante robots), aprovechamos 16 de las 24 horas del día. Una buena parte (demasiada) se va en trabajar, pero el resto queda en la calle, en los bares, los conciertos, las terrazas, lo que sea.

Y, digo yo, ¿no será más lógico adaptar nuestros horarios laborales a nuestro estilo de vida?.

Me repatean bastante los expertos del mundo.

08 enero 2006

 

Guía Mitxolin: Los Amigos/Lus Enemigus

Los Amigos/Lus Enemigus
Calle Ezequiel Solana 114/116
Metro: Ascao (L7)

Dos locales de lo más célebre que tenemos en esta ciudad son Los Amigos y Lus Enemigus, en Ascao. Me temo que también son de esos que o bien ha estado todo el mundo o bien todo el mundo ha escuchado hablar de ellos, aumentando su leyenda hasta límites insospechados.

En la línea de tantos otros, son del estilo mucha cantidad, escasa calidad y precio decente, lo que hace que el balance sea positivo para los cazadores de tabernas locales, entre los que me incluyo.

Uno en frente del otro, aunque no son del mismo dueño si mantienen la misma filosofía. El original, el auténtico, es Los Amigos, un bar más de los de toda la vida. Lus Enemigus, en frente , es más moderno. Pero como les decía, la idea de bar es exactamente la misma, sin duda Lus Enemigus, de una manera más que inteligente, se sumaron a la propuesta de Los Amigos para garantizarse la clientela.

Consiste la idea en pedirse unas bebidas y esperar las tapas. Las bebidas (cerveza, vino, sangría y variantes) no tienen una calidad que merezca la pena destacar y además el precio es elevado.

Ahora bien, que el precio sea elevado tiene su base lógica cuando uno observa la cantidad de tapas que recibe. De ocho a diez bandejitas variadas con calamares, croquetas, albóndigas, bravas, chorizo frito, jamón, queso… además en Lus Enemigus caen también alitas de pollo y salchipapas. Huelga decir que la calidad es normalita, pero aquí lo que destaca es sin duda la cantidad.

Con esta oferta no es necesario pedir raciones de más, aunque en ambos sitios ofertan un par de raciones a un precio bastante bueno. Eso sí, no creo que vayan a necesitar pedirlas nunca, pero tenerlas las tienen.

Los Amigos y Lus Enemigus encajan en un modelo ya mentado de “póngase usted hasta las trancas” y vaya si cumplen su objetivo con creces. Se de un tragaldabas que hace poco tuvo que parar de comer pese a que las raciones seguían apareciendo en la mesa.

Una visita que les valdrá la pena.

Estrellas Mitxolin: *




06 enero 2006

 

Reflexiones sobre la ley Anti Tabaco

No se si en este espacio me había yo posicionado respecto a cualquier cosa, pero visto que la Ley AntiTabaco está de moda, no iba yo a ser menos. Sacaré mis dotes políticas para darles un discursito y sacar el debate a la calle, en este caso a la blogoesfera. Nunca olviden que NOSOTROS somos la política, así que sea como sea, esta ley ha conseguido algo bastante difícil normalmente como es sacar el debate a la calle.

No voté al Partido Socialista y dudo que lo haga jamás. Soy un insurrecto rebelde y marginal, sólo he hecho tres votos legales en mi vida: Izquierda Castellana en unas Autonómicas, Candidatura de Unitat Popular en unas Europeas y No a la Constitución Europea. El resto de mis votos han sido considerados nulos, ilegales, que se yo. Quede esto por delante no para que me critiquen o me apoyen, sino para que sepan que en ningún modo mi posición sobre la dichosa ley es partidista.

Quede por delante también que no fumo, esto puede ser un dato interesante.

Dicho todo esto y sin andarme con rodeos, me parece estupendo que se empiece a legislar sobre este asunto y considerar esto un problema. El gobierno está obligado a legislar sobre la salud pública, la salud pública es un problema estatal y sobre el tabaquismo hay datos muy significativos. Está claro que es cuestión de dinero también. Por los impuestos del tabaco el Estado gana mucho dinero, pero pierde mucho más en gastos de sanidad, por lo que tienen ahí una vía de escape.

Los fumadores y otros solidarios, en su perfecto derecho, toman la ley como un ataque a la libertad de fumar o dejar de hacerlo, total, se ha hecho toda la vida, y, total, hay cosas mucho más importantes (esto es cierto totalmente). Sin embargo, creo que estas leyes de nuevo cuño no consisten en perseguir al fumador, sino en crear espacios sin humo para el no fumador. Tomárselo como un ataque es fácil cuando el humo ya es parte de tu vida, pero ponerse en el lugar del otro es más complicado. Como individuo, yo he escogido no fumar. En el momento en que tengo un fumador al lado en un espacio cerrado, me está haciendo partícipe de su cigarro, cosa que traspasa los límites de mi decisión personal de fumar. Si cada vez que alguien se mete un Chinchón al cuerpo nos cayese automáticamente otro por nuestra garganta…

En este sentido veo más que positivo que no se permita fumar en el puesto de trabajo (siempre que este sea cerrado – no digo lo que dice la Ley, digo lo que digo yo) ni en los establecimientos hosteleros, y, es más, en este último sentido deberían haber sido más severos. Dicen los hosteleros, que como todos son unos comerciantes más, que si prohíben fumar (en los locales más pequeños de 100 m2) pierden clientes. Ya están perdiendo clientes, hay locales en los que yo no entro o de los que yo salgo porque están llenos de humo. No creo que sea el único no fumador que haga esto , soy un cliente también y también me están perdiendo. Es cuestión de optar, lógicamente, aunque está claro que el no fumador tradicionalmente no se ha quejado del fumador, mientras que al contrario es más habitual escuchar quejas sobre las prohibiciones de fumar. Yo les voy a ser totalmente sinceros, prefiero que en los locales de trabajo o en los bares de ocio la gente se esté metiendo rayas a que esté fumando a mi lado.

Sobre los puestos de trabajo aun así veo medidas muy estúpidas. Ya les reseñé aquí hace tiempo la película “Smoking Room”. Pienso que siempre que no sea la única sala de descanso de la oficina, debería haber una sala para fumadores. Algunos no lo quieren dejar, otros simplemente no pueden hacerlo, sea como sea no veo porque deben irse a la calle a fumar pudiendo algunas empresas (no todas tienen la posibilidad) crear salas para tal efecto. Igualmente no entiendo como no se puede fumar en las terrazas del centro de trabajo. A mi me da igual que fumes, lo que quiero es que no fumes a mi lado en un espacio cerrado. Si quieres fumar en la terraza, fuma.

Me parece también lamentable que no se ataque más a la industria tabaquera y se ataque sin embargo al fumador, que no deja de ser el último eslabón de la cadena. La industria tabaquera se aprovecha de un vicio ajeno para enriquecerse y además introduce sustancias que crean más adicción y son más nocivas, como es el alquitrán. Una alternativa interesante sería introducir aquí el concepto de los “coffeeshops” de Holanda. A parte de marihuana y otras sustancias (otro debate que surge aquí, legalización de determinadas sustancias), se debería potenciar el tabaco de liar y poderse fumar tranquilamente en estos locales. Locales de ocio con licencia especial donde los fumadores pueden ir tranquilamente y regocijarse en su humo. Creo que ya existen las Cavas de Puros, que, según tengo entendido son lugares donde se degustan puros. Si no es así corríjanme, pero si es así pues es una idea a tener muy en cuenta.

El asunto que dejo para el final es el de que “hay cosas más importantes”. Un argumento que como argumento es fútil aunque no carece de razón. Que una cosa sea mala no quiere decir que la otra deje de serlo, que haya que acabar con una cosa no significa que no haya que acabar con la otra. Y más aún no tiene sentido decir esto conociendo la coyuntura política actual y la bajeza moral de los gobiernos socialistas, sin duda los que más medias tintas tienen y tendrán en la política contemporánea. En resumen, que no creo que el gobierno socialista, a sabiendas de que hay otras cosas peores, vaya a actuar contra las mismas con la misma firmeza que contra el tabaco, aunque está claro que debería.

Poniendo el caso de que sí quisieran combatir determinadas situaciones (contaminación de fábricas, emanación de gases y humos de los coches etc), no olvidemos que el orden de los factores no altera el resultado. Que 2+4 es igual que 4+2 y que perfectamente se puede empezar por un sitio que por otro. Además, en el hipotético a la par que dudoso caso de que el gobierno socialista tuviera la más mínima intención de combatir las tantas cosas peores que hay para la salud, la concienciación de masas siempre comienza por las medidas pequeñas, las medidas grandes efectuadas de manera radical podrían generar un divertido caos, pero no creo que un gobierno de centro izquierda tenga intención de destruir en un instante determinadas industrias (ojalá). Y, pese a todo, como digo, que una cosa esté mal no hace que otra esté bien.

Otra cosa que escucho es “si es tan malo pues que prohíban el tabaco”. Algo así como “para que se fastidie el cocinero, voy y no como”. Es posible que haya gente que quiera prohibir el tabaco, al igual que habrá gente que quiera prohibir muchas cosas, incluso el alcohol. Lo que yo creo es que, más que prohibir , hay que permitir que cada uno haga con su vida lo que quiera siempre dentro de los límites de la seguridad global y respeto a lo que haga el otro.

De lo que si estoy en contra es de majaderías como la de San Francisco, ciudad en la que está prohibido incluso fumar en los parques. Espero que esos límites jamás lleguen, aunque bueno, aquí ya está prohibido beber en los parques (ley antibotellón, otro tema interesante de debate).

Definitivamente, quiero que comprendan los que se sienten perseguidos que no se trata de criminalizar al fumador, convertirle en el marginado del siglo XXI, sino de crear espacios de humo y espacios sin humo, para respetar las opciones personales de cada cuál. Fácil de decir, difícil de llevar a cabo.
(eso si, que sepan todos que cada vez que Mercedes Milá saca el temita, me dan no sólo ganas de que fume todo el mundo, sino de fumar yo mismo)


05 enero 2006

 

Reyes Magos

Dado que los únicos reyes en los que creo son los tres Reyes Magos de Oriente, no puedo más que desearles que sus majestades les traigan lo que hayan pedido, siempre dentro de un orden humano y racional. Algún detalle llegado desde Palestina vía camello volador les será suficiente a ustedes y también a mi.

Espero que se hayan portado bien porque si no les dejarán carbón, y eso ensucia que no veas.

04 enero 2006

 

Guía Mitxolin: Vinos Sagasta (El Frascas)

Vinos Sagasta, “El Frascas”

Calle Sagasta, 2

Metro Bilbao (L1 - L4)

Toca hablarles de uno de mis favoritos del mundo mundial, que no es otro que “El Frascas”. Así es como lo llamamos mis compinches y yo, aunque en el letrero sólo pone “Vinos” “Sagasta 2”, y un diploma relativo a otros menesteres va a nombre de “Vinos Sagasta”… sea como sea, para mi es “El Frascas”.

Se trata de un local de sabor tradicional, que lleva ni se sabe cuantos años ahí situado, en la Calle Sagasta prácticamente esquina con la Glorieta de Bilbao (al lado de la óptica). Las paredes recubiertas de azulejos, cuatro pequeñas mesas y los clásicos “Si bebes para olvidar, paga antes de empezar”…

Es un clásico de la zona que tiene su popularidad más que merecida. El apartado de bebidas es el más cañí, con frascas de Vino Valdepeñas o Vino con Limón (12 euros, dan para unos 9 ó 10 vasos…). También es de esos locales donde sirven vermouth y por supuesto las clásicas cañas.

En el apartado de comidas tiene una serie de raciones que tienen una pinta estupenda y según me han contado, también son muy sabrosas. Nunca las he pedido por lo que no les voy a vender la burra, pero visualmente son atractivas, el precio lo he visto escrito y la cantidad también, así que tienen una buena proporción.

Las tapas son sencillas pero potentes. Con una frasca ponen en torno a 10 canapés variados de salchichón, chorizo, sobrasada y queso cabrales, así que montándoselo bien uno puede cenar fácilmente sin necesidad de pedir comida extra a parte de las tapas. También surgen de vez en cuando las clásicas banderillas, cuando caen suele ser una muy buena cantidad.

El dueño es el tipo más amable que te puedes encontrar, sin duda de los más amables de la hostelería madrileña. Un hostelero de los de antes, nada sofisticado pero amable, conocedor de los gustos de sus clientes y siempre con buenos gestos.

La tradicionalidad del local es sin duda otro punto a su favor, en un Madrid que cada vez más se ve invadido por locales de “tapas de diseño”.

Estrellas Mitxolin: **


02 enero 2006

 

Necesito su ayuda

Me ocurre lo siguiente. Hay una película cuyo nombre no recuerdo, y esas cosas me ponen muy malito. Así que les cuento de que va y a ver si me echan un cable.

La película trata de lo siguiente. Es un grupo de chavales que, por un motivo que no recuerdo, acaban combatiendo a diferentes monstruos. Recuerdo que uno de los chavales vivía al lado del autocine y miraba las pelis con unos prismáticos.

Al final acaban toda la noche batallando con el hombre lobo, la momia... me parece que Frankenstein les ayudaba, aunque no lo recuerdo. También creo recordar que salía un vampiro.

En una de las escenas "deshacen" a la momia a fuerza de tirar de sus vendajes. También se vuelven locos para conseguir una bala de plata que acabe con el hombre lobo.

También recuerdo que necesitan sangre de una virgen, hay una que es de su pandilla, o la novia de alguno o algo así, típica guapita del Instituto, que resulta que no es virgen. Al final consiguen la sangre de una niña (creo que es la hermana de alguno).

Son datos muy borrosos, lo se. Es una película de mi infancia que me es imposible localizar ahora, no recuerdo datos técnicos. Ah, mi infancia transcurre en los años 80 y principios de los 90, así saben de que época aproximada es la película.

Les agradeceré su ayuda hasta el infinito.

01 enero 2006

 

La Caja del Terror: 6 pack

Acercarse al Canal Cuatro es una dificil tarea que no siempre reporta buenos resultados. Quizá ha decepcionado nuestras expectativas, quizá muchos programas nuevos de golpe, quizá un poco de todo. El mega anunciado informativo de Gabilondo no ha sido ningún bombazo, el programa de Boris y Siñeriz me parece intrascendente (también me parece el mejor de su franja horaria, que es una franja lamentable), Maracaná podría ser bastante mejor (añoramos El Día Después)... pero de vez en cuando sorprende.

Una de las sorpresas es el programa con el que amenizan la hora de la siesta los fines de semana, 6 pack. 6 pack es un colectivo de seis individuos (tres chicos y tres chicas) que se dedican a hacer todo tipo de gamberradas.

Un formato entretenido, con dosis de Jackass y dosis de inteligencia animal (tipo elefante o delfín), con apuestas arriesgadas, comprobación de mitos urbanos (beber baileys + cocacola) y participación popular a pie de calle (en un programa montaron una batalla de Braveheart en un cruce de calle, "alistando" voluntarios a pie de calle para participar en la pelea)...

La franja de la hora de la siesta es en general bastante mala en todas las televisiones. Yo no se si soy un cazurro, pero con 6 pack me lo paso teta.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?